《中華人民共和國監(jiān)察法實施條例》（以下簡稱《條例》）對《中華人民共和國監(jiān)察法》（以下簡稱《監(jiān)察法》）中原則性、概括性的內(nèi)容進行細化，解決了監(jiān)察工作中的實踐難題，實現(xiàn)了法規(guī)制度的與時俱進、系統(tǒng)完善。立法設(shè)計堅持守正創(chuàng)新，既有符合中國特色監(jiān)察制度的理論創(chuàng)新，又有對實踐中行之有效經(jīng)驗做法的借鑒總結(jié)，對推動新時代紀檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

　　為便于準確理解把握《條例》中有關(guān)案件審理工作的內(nèi)容，重點闡釋四個方面的問題。一是準確理解把握案件審理工作的基本原則，二是準確理解把握《條例》關(guān)于案件審理工作程序的新要求，三是準確理解把握《條例》關(guān)于監(jiān)察處置工作的新要求，四是準確理解把握《條例》關(guān)于法法銜接工作的新要求。

　　準確理解把握案件審理工作的基本原則

　　案件審理工作是紀檢監(jiān)察工作一項重要的經(jīng)常性工作，是審查調(diào)查處理違紀違法案件的必經(jīng)程序。做好案件審理工作，對于正確處理違紀違法案件，維護法律權(quán)威，凈化政治生態(tài)，保證黨的路線、方針、政策、決議的貫徹執(zhí)行，具有重要意義?！吨袊伯a(chǎn)黨紀律處分條例》（以下簡稱《黨紀處分條例》）、《監(jiān)察法》、《中國共產(chǎn)黨紀律檢查機關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀工作規(guī)則》（以下簡稱《監(jiān)督執(zhí)紀工作規(guī)則》）、《監(jiān)察機關(guān)監(jiān)督執(zhí)法工作規(guī)定》（以下簡稱《監(jiān)督執(zhí)法工作規(guī)定》）、《黨的紀律檢查機關(guān)案件審理工作條例》（以下簡稱《審理工作條例》）等一系列法規(guī)文件，對案件審理工作需要堅持的重要原則進行明確，這些體現(xiàn)了黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風的重要原則，既是紀檢監(jiān)察機關(guān)監(jiān)督檢查、審查調(diào)查工作的實踐總結(jié)凝煉，也是各級案件審理部門充分發(fā)揮審核把關(guān)和監(jiān)督制約職能作用、確保案件質(zhì)量的基本遵循。這些重要原則在《條例》中得到吸收、重申和強調(diào)，其中，涉及案件審理工作應(yīng)當遵循的基本原則包括以下五個方面。

　　（一）全面審理原則。對此，已在《監(jiān)督執(zhí)紀工作規(guī)則》第55條和《監(jiān)督執(zhí)法工作規(guī)定》第52條中作出明確規(guī)定，并在《條例》第192條進行重申。所謂“全面”即要求在廣度和深度上實現(xiàn)全面審核把關(guān)，做到“應(yīng)審盡審”“應(yīng)核盡核”。實踐中，需要重點把握兩個方面：

　　一是形式上的全面?！稐l例》第190條、第191條對此作出明確規(guī)定，即：審核案卷材料是否齊全、手續(xù)是否完備。需要強調(diào)的是“全案證據(jù)”與“全案材料”不同，審核“材料是否齊全”并不是要求案件承辦部門移送案件的全部材料，而是指其中涉及案件事實證據(jù)、定性處理、程序手續(xù)等有關(guān)情況的全部案卷材料，對涉及案件背景等情況的問題線索、案件材料，如未作為定案證據(jù)可不移送審理。根據(jù)《條例》規(guī)定，不符合移送條件的，經(jīng)審批可以暫緩受理或者不予受理，并要求案件承辦部門補充完善材料。實踐中，在時間要求緊急等特殊情況下，案件審理部門也可先行審核已有案卷材料，但僅限于極特殊情況，而不應(yīng)成為常態(tài)。此外，與以往做法不同，《條例》在移送的案件材料規(guī)定中新增了同步錄音錄像自查報告，在實踐中應(yīng)注意把握。

　　二是實質(zhì)上的全面?！稐l例》第192條對此作出具體規(guī)定，明確要求案件審理部門根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對事實證據(jù)、性質(zhì)認定、程序手續(xù)、涉案財物等進行全面審理。在調(diào)研和案件質(zhì)量評查中發(fā)現(xiàn)，各地在落實此項要求上存在一定差距，比如，有的適用法律法規(guī)不全面、不精準，有的“重事實表述輕證據(jù)”，有的“重視處理人而不重視處理財物”等等。嚴格依照法律法規(guī)開展案件審理工作，既要審理事實和性質(zhì)認定是否準確，也要審理支撐事實的每一份證據(jù)是否真實、合法、有證明力；既要審理實體性問題，也要審理程序性問題；既要審理被審查調(diào)查人、涉案人的處理等“人”的問題，也要審理對涉案財物是否提出處置意見、處置意見是否全面準確等“物”的問題，不能忽視任何可能影響案件質(zhì)量的細節(jié)，要始終做到“事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準確、處理恰當、手續(xù)完備、程序合規(guī)”。

　　（二）實事求是原則。實事求是是我們黨的思想路線，也是貫穿紀檢監(jiān)察機關(guān)執(zhí)紀執(zhí)法各個環(huán)節(jié)的基本原則。《黨紀處分條例》《監(jiān)察法》已對此進行明確規(guī)定，并在《條例》中得到重申。中央紀委國家監(jiān)委的領(lǐng)導同志始終強調(diào)，實事求是是新時代紀檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展的生命線，要堅持一切從實際出發(fā)，是就是是、非就是非，一是一、二是二，事實為上、證據(jù)為王，監(jiān)督執(zhí)紀應(yīng)該適用哪種形態(tài)就適用哪種形態(tài)。在案件審理工作中，遵循實事求是原則，就是要堅持以事實為依據(jù)，靠證據(jù)來定案，具體問題具體分析。特別是在運用“四種形態(tài)”處理案件時，要堅持是什么問題就是什么問題，是什么性質(zhì)就是什么性質(zhì)，不能隨意轉(zhuǎn)化，無論按什么形態(tài)處理，都應(yīng)該嚴格落實依規(guī)依紀依法的要求，實現(xiàn)“三個效果”有機統(tǒng)一。實事求是原則體現(xiàn)在案件審理過程中，就是要做到四個“不”——不強拉硬拽、不拔高湊數(shù)、不牽強附會、不迎合討好。

　　（三）獨立審理原則。獨立審理具有一定相對性。案件審理部門要始終堅持黨的全面領(lǐng)導，必須把黨的領(lǐng)導貫徹到案件審理工作全過程和各方面，嚴格按照權(quán)限履行請示報告程序。設(shè)置案件審理部門、建立案件審理制度的初衷，就是要在紀檢監(jiān)察機關(guān)內(nèi)部加強自我監(jiān)督。獨立開展案件審理工作，對前端審查調(diào)查工作施以有效的監(jiān)督制約，是保障和提高案件質(zhì)量的必然要求。2019年印發(fā)的《關(guān)于加強和改進案件審理工作的意見》對1987年印發(fā)的《審理工作條例》等有關(guān)規(guī)定進行了補充細化，規(guī)定了“獨立審理原則”?！稐l例》第192條對此予以再次強調(diào)。獨立審理原則的精髓在于“獨立”二字。獨立，意味著在案件審理過程中不受其他部門和個人的干擾、影響。

　　中央紀委國家監(jiān)委的領(lǐng)導同志指出，案件審理部門既要加強與案件承辦部門的溝通配合，完善機制，形成合力，共同解決案件審查調(diào)查中遇到的問題，又要堅守職能定位，強化監(jiān)督制約，敢于說“不”，該提出的問題一定要提出，決不能簡單地“走程序”“補手續(xù)”；案件審理部門要堅持原則、敢于斗爭，不能當“橡皮圖章”。實踐中，需要注意把握的是，案件移送審理前，呈報領(lǐng)導同志審閱的審查調(diào)查報告及處理建議是為領(lǐng)導同志了解進度、掌握情況提供參考，而不是已經(jīng)“拍板定案”，在案件審理過程中發(fā)現(xiàn)確有問題的，應(yīng)當依規(guī)依紀依法提出意見建議。做到獨立審理，就是要敢于善于說“不”，切實履行好審核把關(guān)和監(jiān)督制約職責。

　　（四）查審分離原則。案件審理工作是在審查調(diào)查結(jié)束后對違紀違法案件所進行的審核工作，既是審查調(diào)查工作的繼續(xù)，也是對審查調(diào)查工作審核把關(guān)的重要環(huán)節(jié)。查審分離原則要求審查調(diào)查人員不得參與審理，主要是為了避免因先入為主等主客觀因素影響對案件的審核，確保參加審理的人員客觀公正地審核案件，確保案件審理的權(quán)威性?！侗O(jiān)督執(zhí)紀工作規(guī)則》《關(guān)于加強和改進案件審理工作的意見》均重點強調(diào)了“查審分離”原則。《條例》第192條規(guī)定，“堅持調(diào)查與審理相分離的原則，案件調(diào)查人員不得參與審理”，其意義在于強化自身嚴格約束，防止出現(xiàn)既當“運動員”又當“裁判員”問題。該原則的設(shè)計初衷充分體現(xiàn)了分工負責、相互制約的要求，有利于強化紀檢監(jiān)察權(quán)內(nèi)控機制，確保案件質(zhì)量。實踐中，案件承辦部門時常借調(diào)案件審理部門有關(guān)人員參與審查調(diào)查工作，但要堅決落實“查審分離”原則，明確要求這些人員在案件移送審理后不得參與該案的審理工作。

　　（五）集體審議原則。該原則是在案件審理工作中落實民主集中制原則的具體體現(xiàn)，也是監(jiān)督制約權(quán)力、防止權(quán)力濫用的有效保障。《條例》在第6條和第193條對此作出明確規(guī)定，在案件審理工作中應(yīng)當堅持民主集中制原則，經(jīng)集體審議形成審理意見。

　　紀檢監(jiān)察工作的特點是團隊協(xié)作、集體作戰(zhàn)。將集體審議作為審理違紀違法案件的必經(jīng)程序，有利于集思廣益、發(fā)揮集體智慧，確保案件質(zhì)量，也有利于加強監(jiān)督，避免個人或少數(shù)人擅自決定案件處理，造成案件質(zhì)量隱患。同時，《條例》的上述規(guī)定還與《中華人民共和國監(jiān)察官法》第6條“監(jiān)察官應(yīng)當嚴格按照規(guī)定的權(quán)限和程序履行職責，堅持民主集中制，重大事項集體研究”的規(guī)定相呼應(yīng)。

　　實踐中，案件審理工作中的集體審議主要包括審理組討論和部門室務(wù)會討論兩種形式，其實質(zhì)都是在民主討論基礎(chǔ)上通過集體研究形成審核處理意見。特別是在室務(wù)會討論中，如在重大問題上不能取得一致意見，不能簡單否定不同意見，要討論充分、做好記錄，必要時應(yīng)及時按程序請示報告。

　　全面審理、實事求是、獨立審理、查審分離、集體審議這五個基本原則，是在案件審理實踐中要遵守的基本要求和基本準則，也是確保案件質(zhì)量的重要保障。作為案件審理部門的同志，要將這些原則要求落實到案件審理工作全過程和各方面，始終確保每一起案件都經(jīng)得起實踐、人民和歷史的檢驗。