近日，媒體報道了重慶市九龍坡區(qū)旅游局原黨組書記、局長姜廷憲嚴(yán)重違紀(jì)違法案剖析。姜廷憲為不法商人謀取不正當(dāng)利益時，通常不讓行賄人馬上兌現(xiàn)，而是約定待他退休經(jīng)商時再以投資名義送上。他錯誤地認(rèn)為，只要打好時間差，在任辦事、退休收錢，晚年就能發(fā)一筆大財，而且可以逃避組織監(jiān)督。其做法正是“期權(quán)腐敗”的典型表現(xiàn)。即便“期權(quán)腐敗”手段再隱蔽、方法再翻新，也掩蓋不了權(quán)錢交易的本質(zhì)。本期“廉議匯”就該話題約請三位嘉賓進行討論。

　　然玉（四川成都 媒體人）：相較于即時的、直接的“權(quán)錢交易”，期權(quán)腐敗更為隱蔽、更具迷惑性。從某個角度說，這種腐敗方式也更為危險。其中的邏輯很好理解，由于“期權(quán)腐敗”時間跨度長，雙方之間必須建立足夠的互信和親密關(guān)系。而在這一畸形的共生關(guān)系存續(xù)期間，各種形式的“官商勾結(jié)”不法勾當(dāng)大概率會高頻發(fā)生、長期存在。嚴(yán)查、嚴(yán)防“期權(quán)腐敗”，截斷期權(quán)腐敗變現(xiàn)之路，最終還是要回歸到規(guī)范用權(quán)、民主決策、系統(tǒng)監(jiān)督的制度建設(shè)軌道上去。

　　江文巖（廣東廣州 職員）：從查處的一些案例看，有的“人未退休，心先脫韁”，早早開始“利用手中權(quán)力為自己提前退休‘鋪路架橋’”；有的在任時替他人謀取利益，離職后以聘任、入股等形式，將手中“期權(quán)”暗中“變現(xiàn)”。這實質(zhì)上都是利用辭職、退休“打掩護”，搞“期權(quán)腐敗”的戲碼。要以案促改，強化警示震懾，深挖細(xì)查滋生腐敗的根源，推動堵塞制度漏洞，壓減權(quán)力尋租空間。

　　楊朝清（湖北武漢 高校教師）：“期權(quán)腐敗”本質(zhì)上是一種穿上“隱身衣”的隱性腐敗，具有問題線索更隱蔽、取證更復(fù)雜、查處難度更大等特點。治理“期權(quán)腐敗”的關(guān)鍵，在于做實對領(lǐng)導(dǎo)干部全鏈條、全周期管理與監(jiān)督。一方面，要進行嚴(yán)格的任內(nèi)經(jīng)濟責(zé)任審計、離任審計和事后審計，避免“帶病離職”“帶病退休”；另一方面，給退休領(lǐng)導(dǎo)干部從業(yè)戴上“緊箍咒”，完善退休領(lǐng)導(dǎo)干部個人有關(guān)事項報告制度，持續(xù)織密制度防護網(wǎng)，切斷“期權(quán)腐敗”的“變現(xiàn)之路”。聚焦謀利與收受好處之間的“時間差”，密切關(guān)注大額資金變動、頻繁聯(lián)系人員、投資入股、任職取酬等異常情況，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)和捕捉利益輸送鏈條，“期權(quán)腐敗”也就無所遁形。（尹傳剛）

機關(guān)算盡不過是掩耳盜鈴

　　■ 清風(fēng)揚

　　極少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部在位時利用手中權(quán)力為他人謀取利益，不圖當(dāng)下“回報”，而是根據(jù)私下“協(xié)議”待離職或退休后以各種形式兌現(xiàn)。如此機關(guān)算盡，不過是掩耳盜鈴。

　　在任辦事、退休收錢，寄希望于“長線交易”“期權(quán)兌付”，既暴露了貪婪本性，也折射出“退休后再‘變現(xiàn)權(quán)力’更安全”的僥幸心理。較之“一手交錢、一手辦事”，期權(quán)腐敗具有更強的隱蔽性，嚴(yán)重破壞政治生態(tài)，破壞社會公平正義。

　　“期權(quán)腐敗”，說到底就是用權(quán)力“入股”，等著以后變現(xiàn)。其手段再隱蔽、方法再翻新，也會留下痕跡，掩蓋不了以權(quán)謀私、權(quán)錢交易的本質(zhì)。要做實對領(lǐng)導(dǎo)干部的全周期管理，加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督，從制度上徹底杜絕人為操作空間，截斷“期權(quán)腐敗”變現(xiàn)之路。對于搞“期權(quán)腐敗”的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，不管其離職多久、身在何處，都必須堅決予以查處。

　　只要伸了不該伸的手，做了不該做的事，不管身在一線還是退休離職，都不會“一筆勾銷”“既往不咎”。清廉是最好的“護身符”，這是一個再淺顯不過的道理。如果還是抱有僥幸心理，揣著明白裝糊涂，即使機關(guān)算盡，終是“黃粱一夢”，難逃黨紀(jì)國法懲處。