
漫畫(huà):馮大美
我該怎么辦
老尚是某區(qū)直單位中層干部,最近他的領(lǐng)導(dǎo)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法正在接受審查調(diào)查。他因?yàn)槠綍r(shí)和這位領(lǐng)導(dǎo)“走得比較近”,也有一些違紀(jì)問(wèn)題,所以心中忐忑。家人看到這種情況,主動(dòng)勸告他早點(diǎn)去投案自首,老尚想的卻是,反正自首也沒(méi)啥好處,自己再扛一扛說(shuō)不定就過(guò)去了。他這么想對(duì)嗎?
“紀(jì)律君”如是說(shuō)
公職人員違紀(jì)違法后怎么辦?不少腐敗分子為逃避黨紀(jì)國(guó)法的懲處往往選擇“咬牙死扛”或“一跑了之”。然而,隨著全面從嚴(yán)治黨向縱深推進(jìn),腐敗分子違紀(jì)違法行為被發(fā)現(xiàn)和懲處只是早晚的事。那么,違紀(jì)違法后,正確的操作是什么呢?《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》指明了出路。
《監(jiān)察法》第三十一條規(guī)定:涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰,有下列情形之一的,監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)人員集體研究,并報(bào)上一級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn),可以在移送人民檢察院時(shí)提出從寬處罰的建議:
(一)自動(dòng)投案,真誠(chéng)悔罪悔過(guò)的;
(二)積極配合調(diào)查工作,如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)還未掌握的違法犯罪行為的;
(三)積極退贓,減少損失的;
(四)具有重大立功表現(xiàn)或者案件涉及國(guó)家重大利益等情形的。
此外,《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中華人民共和國(guó)刑法》和最高法、最高檢等部委印發(fā)的《關(guān)于在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》等黨紀(jì)法規(guī)也有相關(guān)規(guī)定。
上文中的老尚在深知自己“不干凈”的情況下,仍然心存僥幸,妄圖扛一扛混過(guò)去。然而,他的違紀(jì)違法行為被發(fā)現(xiàn)只是早晚的事,與其擔(dān)驚受怕,彷徨終日,不如盡早主動(dòng)投案自首,爭(zhēng)取組織的寬大處理!
相關(guān)案例
2019年5月27日,北京市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判中央巡視組原副部級(jí)巡視專員張化為受賄一案。經(jīng)審理查明:2006年至2014年,張化為利用職務(wù)上的便利,為相關(guān)單位和個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、房產(chǎn)銷售、案件調(diào)查、職務(wù)提拔等事項(xiàng)上提供幫助,直接或者通過(guò)特定關(guān)系人收受他人給予的財(cái)物,共計(jì)折合人民幣3284.93萬(wàn)余元。被告人張化為身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成受賄罪。不過(guò),張化為歸案后如實(shí)供述罪行,主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的部分受賄犯罪事實(shí),認(rèn)罪悔罪,贓物已全部追繳,依法可以從輕處罰。最終,法院判決對(duì)被告人張化為以受賄罪判處有期徒刑十二年,并處罰金人民幣二百萬(wàn)元,扣押在案的受賄所得予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。
延伸閱讀
黨的十九大以來(lái),在反腐敗高壓態(tài)勢(shì)和黨的政策感召下,越來(lái)越多的問(wèn)題黨員干部拋棄僥幸心理、放下思想包袱,主動(dòng)投案自首,交代自身違紀(jì)違法事實(shí)。尤其是今年以來(lái),秦光榮、劉士余等中管干部相繼主動(dòng)投案,做出了他們唯一正確的選擇。
“懲前毖后、治病救人”是我們黨一貫堅(jiān)持的方針政策,既依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處腐敗分子,又充分運(yùn)用政策策略教育挽救干部,體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的原則。對(duì)黨員干部來(lái)說(shuō),組織始終是最堅(jiān)實(shí)的靠山,只有對(duì)黨忠誠(chéng),對(duì)黨紀(jì)國(guó)法懷有敬畏之心,犯錯(cuò)誤了及早回頭,主動(dòng)向組織說(shuō)明問(wèn)題,才有可能重新回到正確的人生軌道上來(lái)。 (記者 楊麗萍 通訊員 羅文潮 廖建凡 )